臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第997號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宏銘
周子庭
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第20014號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度
交簡字第2802號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳宏銘 、周子庭被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟 法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示：臺灣高雄地方檢察署 （下稱高雄地檢署）檢察官111年度偵字第20014號聲請簡易 判決處刑書所載。
三、按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，亦經 刑事訴訟法第264條第1項規定甚明。是所謂「起訴」，須於 起訴書提出於管轄法院時始足當之，並於此時始可謂起訴程 序完成。再者，案件繫屬時，告訴乃論之罪若欠缺告訴要件 ，自屬起訴程序違背規定，法院應依刑事訴訟法第303條第1 款之規定，諭知不受理之判決，最高法院82年度台非字第38 0號判決意旨可資參照。
四、經查：本件被告陳宏銘、周子庭（下稱被告2人）因過失傷 害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。而被告2人所涉過失傷害案件，雖於111年9月8 日經檢察官偵查終結並聲請簡易判決處刑，然本案係於111 年10月3日始繫屬於本院，此有高雄地檢署111年9月29日雄 檢信雲111偵20014字第1119073262號函暨本院收狀章戳在卷
可佐（見交簡卷第5頁），而本件被告2人業於111年9月19日 向高雄地檢署具狀撤回對彼此之過失傷害告訴，有聲請撤回 告訴狀2份、和解書在卷可稽（見偵卷第47-59頁），是以， 本案顯係檢察官向本院聲請簡易判決處刑前，告訴人即被告 2人均已撤回告訴，則本案繫屬本院前已欠缺告訴之訴追條 件，檢察官之聲請即非合法，程序已有違背規定，揆諸上開 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307 條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 鄒秀珍
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官111年度偵字第20014號聲請簡易判決處刑書。