臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第135號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余珮禎
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度執
聲字第1052號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒美商第四章股份有限公司Supreme商標鑰匙圈壹件及犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余珮禎違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分確定，惟扣案仿冒美商第四章股份有限公司Suprem e商標鑰匙圈1件及現金新臺幣（下同）560元，因屬侵害商 標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項等規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之，商標法第98條、刑法第38條之1第1項前段分 別定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查：被告前於民國108年間某日起至109年7月10日止，因 違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度 偵字第7738號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤 銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書 及報告書附卷可憑。又前開案件扣得鑰匙圈1件，經鑑定結 果確係仿冒美商第四章股份有限公司商標之物品，有美商第 四章股份有限公司出具之鑑定意見書（見警卷第26至30頁） 在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之物品，依商標 法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。另 扣案之現金560元，係被告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪 所得，業據其於警詢時供承在卷（警卷第6頁），並將該等 款項交警扣押，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察 大隊偵三隊扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（警卷第18至2 2頁）附卷可憑，亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
沒收。綜上所述，聲請意旨雖漏引刑法第38條之1第1項前段 及刑事訴訟法第259條之1等規定，惟既經核與前揭規定相符 ，本件聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第二庭 法 官 吳佳頴 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 書記官 郭素蓉