臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2869號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱茂松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2588號），本院判決如下：
主 文
邱茂松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告邱茂松（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車案件紀錄之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，應無不知之理，仍率爾於酒後 無照駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不 當；復考量被告係駕駛普通重型機車於市區道路上，測得之 吐氣酒精濃度為每公升0.44毫克，兼衡被告犯後坦承犯行之 態度、其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2588號
被 告 邱茂松 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱茂松於民國111年8月30日15時許，在高雄市○○區○○路00號 檳榔攤飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度每公升達 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安 全駕駛之犯意，於同日15時2分許，騎乘屬於動力交通工具 之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日 15時3分許，行經高雄市鳳山區力行路與北平路口，因行車 不穩為警攔檢，發現其身有酒氣，並於同日15時7分許施以 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克而查悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱茂松於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告邱茂松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 檢 察 官 詹美鈴