臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2783號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王元宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2486號），本院判決如下：
主 文
王元宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「呼氣酒精測試器檢 定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王元宗（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過 教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告應無不知之理，仍於 酒後吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克之情形下，率爾騎車上 路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為 實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒 駕初犯，且係騎乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致 生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀 況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2486號
被 告 王元宗（年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王元宗於民國111年8月19日16時許，在高雄市苓雅區武仁路 與武營路之友人住處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫克以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其 本意之犯意，於同日16時30分許，騎乘車號000-000號重型 機車上路。嗣於同日16時49分許，王元宗在高雄市苓雅區英 明黃昏市場前因面有酒容經警員攔查，警員因見王元宗散發 酒氣，而於同日16時52分施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃 度為每公升0.31毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王元宗於警詢及偵查中就上揭事實坦承不諱，並有酒精 濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、車 輛詳細資料報表等事證為據，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 檢 察 官 呂尚恩