臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2657號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘儒慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20729號），本院判決如下：
主 文
潘儒慶犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行補充「潘儒慶考領 有普通小型車駕駛執照」、第10至14行更正為「胸部鈍傷合 併右側4至11肋骨折併血胸、骨盆骨折、手腳多處鈍擦傷（ 含右側血胸、右側恥骨骨折、右手肘擦傷、右手第五指擦傷 、左手肘擦傷、右足背擦傷、左踝擦傷、瘀腫、右側肋骨多 發性閉鎖性骨折、下背和骨盆挫傷）之傷害」；證據部分補 充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會111年6月27日 高市車鑑字第11170457600號函暨鑑定意見書、公路監理電 子閘門－證號查詢汽車駕駛人資料及車號查詢車籍資料」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；而道路交通安全規則中所稱之「汽車」，係指在道路上 不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）； 「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安 全規則第90條第1 項前段、第2 條第1 項第1 款、道路交通 標誌標線號誌設置規則第177 條分別定有明文。被告潘儒慶 領有適當之駕駛執照，其自無不知之理，並應注意上開安全 規則而為注意。又本案車禍係發生於高雄市○○區○○街○○○街○ ○號誌交岔路口，被告所行駛之天興街由南往北方向車道， 及告訴人陳淑惠所行駛之南光街由西往東方向車道，均在該 路口停止線前設有「停」標字等情，有前揭道路交通事故現 場圖及現場照片在卷可稽（見他卷第45頁、第65至67頁）。 而事發當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 及障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）附 卷可佐（見他字卷第47頁），並無不能注意之情事，被告竟 疏未注意遵守當時路面「停」標字，未停止於該路口前觀察
左右來車，即貿然直行欲通過路口，適告訴人陳淑惠所騎乘 之普通重型機車亦疏未停車禮讓，兩車發生碰撞，是被告對 本案車禍之發生確實有過失，應堪認定。再者，本案經送高 雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果認 被告未依「停」標字相互禮讓，同為肇事原因；告訴人未依 「停」標字相互禮讓，同為肇事原因乙節，有該鑑定委員會 111 年6 月27日高市車鑑字第11170457600 號函暨所附鑑定 意見書（見本院卷第59至61頁）在卷可參，益徵被告就本案 車禍事故應負過失責任。又告訴人確因本案交通事故受有前 揭傷勢，有告訴人診斷證明書7份（見他卷第9頁、第77至85 頁）附卷可佐，則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為 間，自具有相當因果關係甚明。至告訴人於車禍發生雖亦有 過失，惟此係本院量刑之參考及被告可否因此減免民事損害 賠償額度，與其過失犯行成立之要件無涉，自難解免被告過 失責任，併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前 ，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇 事人自首情形紀錄表在卷可參（見他字卷第63頁），符合自 首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全 規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而 肇致本件車禍事故，造成告訴人受有前揭傷害，徒增身體不 適及生活上不便，實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態 度尚可，且其前無犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份可佐；復審酌被告與告訴人同為肇事原因， 告訴人所受傷勢非屬輕微，而被告雖有意與告訴人和解，然 雙方就賠償金額未能達成共識，致未能成立調解（見本院卷 第25、103頁）；兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金折算標準。
五、至告訴人雖具狀聲請交通事故鑑定覆議，陳稱：事發當時被 告左轉後有瞬間逆向，應有轉彎車未讓直行車先行之過失等 語。然觀諸事發當時路口監視器畫面所示，兩車發生碰撞之 際，被告所駕汽車車頭係越過路口停止線，往前直行進入案 發路口，未見有左轉或往左偏行，告訴人騎乘之機車直接撞 擊被告汽車之左前側車身；且發生碰撞後，被告車輛係停止 在天興街等情，有上開監視器畫面翻拍照片、被告車損照片 及道路交通事故現場圖（見他卷第37至39頁、第65、43頁） 在卷相互以觀，顯見被告應係沿天興街由南往北方向行駛，
並無左轉、逆向之舉，實難僅憑告訴人片面之陳述，遽認被 告有逆向或轉彎車未讓直行車先行之過失。則本案犯罪事實 已臻明確，本院認無再送高雄市政府交通局行車事故鑑定委 員會進行覆議之必要而逕為判決，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20729號
被 告 潘儒慶 (年籍資料詳卷)
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘儒慶於民國110年2月21日16時52分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿高雄市鳳山區天興街由南往北方向行 駛，至天興街與南光街口時，本應注意行經無號誌之交岔路 口，應依標線減速慢行，且應依馬路「停」標字減速慢行， 須先停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，行駛至上揭交岔路口時，未 依標字指示行駛，適有陳淑惠騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車沿南光街由西往東方向駛來，見狀閃避不及，2車 發生碰撞，致陳淑惠受有胸部鈍傷合併右側4至11肋骨折併 血胸、骨盆骨折、手腳多處鈍擦傷、右側血胸、右側恥骨骨 折、右手肘擦傷、右手第五指擦傷、左手肘擦傷、右足被擦 傷、左踝擦傷、瘀腫、右側肋骨多發性閉鎖性骨折、下背和
骨盆挫傷之傷害。嗣潘儒慶於事故發生後，警方前往肇事現 場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首 而接受裁判。
二、案經陳淑惠告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告潘儒慶之自白。
（二）告訴人陳淑惠之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視器畫面截圖照片 4張。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書4張、杏和醫 院診斷證明書1張、楊惠如中醫診所診斷證明書2張附卷可 稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 檢 察 官 王清海