臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第1251號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 趙晶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第550號），本院裁定如下：
主 文
趙晶因違反毒品危害防制條例等十五罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙晶因毒品危害防制條例等數罪，先 後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法 第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。二、查受刑人趙晶所犯違反毒品危害防制條例等15罪，先後經臺 灣屏東地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢 察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第 53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核 無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑 。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至15所示刑度之外部限制，即 所犯15罪之總和（即有期徒刑161年8月，但定刑不得逾30年 ），亦應受內部界限之拘束，而不得重於附表編號1至8曾定 之應執行刑有期徒刑20年，加計附表編號9至15曾定之應執 行刑有期徒刑24年總和（即有期徒刑44年，但定刑不得逾30 年）。準此，受刑人所犯如附表所示15罪，所處各如附表所 示之刑，審酌受刑人所犯分別為非法製造改造手槍罪（2罪 ）、販賣第一級毒品罪（11罪）、販賣第一級毒品未遂罪（ 1罪）、非法持有子彈（1罪），其行為時間於民國105年8月 底起至106年5月25日間，有各該判決書在卷可稽，所為嚴重 危害社會治安而使一般人法益受有潛在之危險。衡諸受刑人 犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，復參酌受刑人就本 件聲請並無意見（見本院卷第13頁）等總體情狀綜合判斷， 受刑人所涉槍枝、毒品犯罪，均係政府嚴格查緝之重罪，受 刑人一再漠視法律規定，若非即時遭查獲，恐將有更多不特 定人遭受生命、身體或財產損失，其所為影響社會秩序甚鉅 。受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再犯案之人格特性，為 杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相符原則，自不宜輕縱，是
本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之刑，定其應執行刑為 有期徒刑30年為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 惠光霞
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 王秋淑