臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度上訴字第620號
上 訴 人
即 被 告 黃明華
選任辯護人 林浩傑律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，不服臺灣嘉義地方法院11
1年度訴字第53號中華民國111年4月11日第一審判決（起訴案號
：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第9395號、第10680號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於罪刑部分撤銷。
上開撤銷部分，公訴不受理。
其他上訴駁回（即沒收部分）。
理 由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。是上訴聲明如未「明示」僅 就判決之一部為之者，解釋上即應認上訴人係對於判決之全 部提起上訴，俾符上訴人之利益及上訴聲明之本旨。所謂明 示，係指上訴人以書狀或言詞直接將其上訴範圍之效果意思 表示於外而言（最高法院111年度台上字第3407號判決意旨 參照）。本件被告提起上訴，並未明示僅就犯罪事實或所處 之刑提起上訴，或沒收部分不上訴等意旨（本院卷第9頁、1 3-18頁），是本院審理範圍仍及於原判決關於沒收部分，核 先敘明。
二、撤銷原判決部分（即原判決關於罪刑部分）：被告死亡者， 應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之 。刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依 同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。查 ：上訴人即被告於民國111年4月15日提起上訴後，已於本院 審理期間之111年9月13日死亡，有戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院死亡證明書及個人基本資料查詢結果在卷可參（ 本院卷第135-138頁），依上開規定，本件應就被告被訴罪 刑部分為不受理之判決，原判決未及審酌，應由本院撤銷， 改為公訴不受理之諭知，並不經言詞辯論為之。三、上訴駁回部分（即沒收部分）：第三十八條第二項、第三項
之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實 上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者， 得單獨宣告沒收。刑法第40條第3項定有明文，而該條修法 理由指出：「依現行實務見解，如有犯罪行為人死亡、逃匿 等情形，除另行提起民事訴訟外，不得單獨宣告沒收（司法 院院解字第二八九八號、第三四○三號、第三七三八號、第 三八三四號解釋）。惟因沒收已修正為具獨立性之法律效果 ，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡 、曾經判決確定、刑法第十九條等事由受不起訴處分或不受 理、免訴、無罪判決者；或因刑法第十九條、疾病不能到庭 而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，爰增訂 第三項規定。」是本件被告雖已死亡，然原判決就扣案水果 刀1把，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收，仍與上開 刑法第40條第3項之規定無違，爰駁回被告之上訴。四、應適用之法律：刑事訴訟法第368條、第369第1項前段、第3 64條、第303條第5款、第307條。
本案經檢察官邱朝智提起公訴、檢察官陳昱旗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳顯榮
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
公共危險部分不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭信邦中 華 民 國 111 年 10 月 25 日