臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度再字第23號
再審原告 黃智宏
再審被告 宋德義
上列當事人間請求返還借貸款再審事件，再審原告對於中華民國
111年9月30日本院110年度上字第545號確定判決，提起再審訴訟
，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本之日起七日內，補正「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審裁判費新臺幣9750元」；逾期不補正，以裁定駁回再審之訴。 理 由
一、按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法 院為之：三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之 聲明」、「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、 第77條之14及前條規定徵收裁判費」，民事訴訟法第501條 第1項第3款、第77條之17第1項，分別定有明文。二、經查，依據再審原告於民國111年10月14日民事再審之訴狀 第1項所載案號為本院111年9月30日110年度上字第545號民 事確定判決（下稱系爭確定判決）提起再審（見本院卷第3 頁），然該書狀所載訴之聲明為：㈠原確定裁定全部廢棄。㈡ 再審被告於前審之訴駁回。㈢再審及前審訴訟費用均由再審 原告負擔。（見本院卷第4頁），顯未提出「應於如何程度 廢棄原判決及就本案如何判決之聲明（即再審聲明）」，其 再審程式即有欠缺，且再審原告亦未具體正確表明再審理由 ，及隨狀提出再審理由之證據，併予敘明。其次，再審原告 迄未繳納再審裁判費。本院審酌再審原告於系爭確定判決請 求再審被告共給付新臺幣（下同）60萬元本息（見本院卷第 20頁）。是以本件再審訴訟之訴訟標的金額為60萬元，應徵 收再審裁判費9750元。
三、爰依首揭規定，命再審原告於收受本裁定正本7日內，補正 前開事項。如逾限未補正，即認再審之訴為不合法，以裁定 駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
對訴訟標的價額之核定得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 廖家莉
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日