臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第367號
上 訴 人 李夏淑芬 住臺中市○區○道路00○0號 送達代收人 陳志煒
上列上訴人因與被上訴人洪宗信間請求排除侵害等事件，對於中
華民國111年9月28日本院111年度上字第367號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣26,002元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，依民事訴訟法 第77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵收裁判費為 新臺幣（下同）26,002元（本件上訴人僅請求判定界址，其 訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定， 其標的價額視為165萬元，故應徵第三審裁判費26,002元） 。未據繳納，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段 規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補 繳。
二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 ，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未 補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上 訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限上訴人於 收受本裁定正本7日內補提。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特 此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 民事第三庭 審判長法 官 黃玉清 法 官 葛永輝
法 官 許旭聖正本係照原本作成。
價額核定部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日