臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第2140號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 楊忠翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第926號），本院裁定如下：
主 文
楊忠翰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊忠翰（下稱受刑人）因竊盜等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法53條、第51條第6款（ 聲請書誤載為刑法第51條第5款）規定，定其應執行之刑， 及依刑法第41條第1項（聲請書贅載刑法第41條第8項）規定 諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請定其應執行刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有明文。次按犯最重本刑為5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金 ，刑法第41條第1項前段定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑及各諭知如易科罰金之折 算標準，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應 予准許。又如附表編號1所示之罪，宣告刑為拘役20日；附 表編號2所示之罪，宣告刑為拘役20日，本案聲請就如附表 編號1至2所示之罪定其應執行之刑，應考量自由裁量之範圍 應受外部性界限之拘束，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪 之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之 不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨受刑人所犯 如附表所示各罪之刑期總合等一切情狀後，定其應執行之刑 如主文所示。再承上述，本件定刑時所牽涉案件情節單純，
可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489號裁定意旨無違，併此敘明。至於受刑 人所犯如附表編號2所示之罪，固已執行完畢，惟此部分與 其所犯如附表編號1所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍 應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此 說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑芬
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日附表：受刑人楊忠翰定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 詐欺 宣 告 刑 拘役20日 拘役20日 犯 罪 日 期 110.03.26 110.03.20 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第 21076號 臺中地檢110年度偵字第 15973號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 110年度簡上字第545號 111年度上易字第586號 判決日期 111.07.29 111.08.11 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 110年度簡上字第545號 111年度上易字第586號 判 決 確定日期 111.07.29 111.08.11 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 是、是 是、是 備 註 臺中地檢111年度執字 第11990號 臺中地檢111度執字第 10689號 （已執畢）