臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度侵上訴字第106號
上 訴 人
即 被 告 LE DINH TAI（中文姓名:黎庭才）
選任辯護人 林倪均律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國壹佰壹拾壹年拾壹月貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間 ，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一 審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10 8條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、本案上訴人即被告甲○○（下稱被告）因本院111年度侵上訴 字第106號妨害性自主案件，前經本院法官訊問後，被告坦 承犯行，並審酌卷內事證，認被告涉犯刑法第222條第2項、 第1項第7款之侵入住宅強制性交未遂罪，犯罪嫌疑重大，且 有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1 款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國11 1年8月2日裁定執行羈押3月在案，有本院訊問筆錄、押票附 卷可稽。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及評議後，認 被告所犯刑法第222條第2項、第1項第7款之侵入住宅強制性 交未遂罪，業經原審法院判處有期徒刑1年10月，足認被告 上開涉犯侵入住宅強制性交未遂罪，犯罪嫌疑重大。被告為 來臺工作之外籍移工，居留期限業已屆滿，且被告犯後原定 於111年4月19日離開臺灣，目前並無正當工作，遭羈押前亦 非居住在原居留處所（見偵卷第126、127頁、原審聲羈卷第 18、20頁），有事實足認被告有逃亡之虞，被告具有刑事訴 訟法第101條第1項第1款之羈押事由。本院審酌被告所涉犯 罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量 ，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原 則」及「必要性原則」衡量後，認仍有繼續羈押之必要，爰
裁定被告應自111年11月2日起第1次延長羈押2月。四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 李 明 鴻
法 官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 孫 銘 宏
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日