臺灣高等法院民事裁定
111年度重家上字第33號
上 訴 人 平野真弓
訴訟代理人 游孟輝律師
宋銘樹律師
朱敬文律師
被 上訴人 王奕杰
訴訟代理人 李德正律師
廖乃慶律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配等事件，上訴人對於中華民
國111年1月13日臺灣臺北地方法院109年度重家財訴字第2號第一
審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定。家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁 判費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條分別定 有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之16規 定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為上訴必備之程式；又 上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間命其補正，而上訴不合法之情形， 已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之 程序。再當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定 限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經 法院裁定駁回，並無阻卻法院限期命補正裁定之效力。第二 審法院即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高 法院89年度台聲字第513號裁定意旨參照）。二、經查，本件上訴人對原法院109年度重家財訴字第2號第一審 判決提起上訴，未據繳納上訴第二審之裁判費，經原法院於 民國111年2月14日以109年度重家財訴字第2號裁定限期命上 訴人於收受該裁定後5日內如數繳納（見本院卷第23頁至第2 5頁），該裁定業於同年2月21日合法送達於上訴人之送達代 收人，有原審送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁）。嗣上 訴人於同年2月25日聲請訴訟救助，經本院於同年5月31日以 111年度家聲字第12號裁定聲請駁回，上訴人不服提起抗告 ，經最高法院於同年9月7日以111年度台抗字第742號裁定抗 告駁回確定在案，上訴人之送達代收人業於同年9月24日收
受該裁定正本，亦有送達證書在卷為憑（見最高法院111年 度台抗字第742號卷宗第101頁至第103頁）。惟上訴人迄今 仍未遵期補繳裁判費，有本院繳費資料查詢清單可證（見本 院卷第79頁），揆諸前揭說明，其第二審上訴自非合法，應 予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 家事法庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 沈佳宜
法 官 朱漢寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 書記官 鄭兆璋