訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,111年度,458號
TPHV,111,聲,458,20221007,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第458號
聲 請 人 謝諒獲


上列聲請人因與相對人美商優尼康赫斯國際公司(UNICORN HOUSE
INTERNATIONAL CORP.)等間確認優先受償權存在等事件，對於
中華民國111年8月11日臺灣臺北地方法院111年度訴字第519號裁
定提起抗告（本院111年度抗字第1268號），並聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據， 或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為 真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院 108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。　　二、查聲請人對原法院111年度訴字第519號裁定提起抗告（本院 111年度抗字第1268號），並以其無資力繳納抗告裁判費為 由聲請訴訟救助，固據提出原法院100年度救字第228號、臺 灣士林地方法院101年度執事聲字第56號、110年度救字第15 號裁定、103、106、107、108、109年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本（見本院 111年度抗字第1268號卷第17至28、31至39頁）以為釋明。 惟另案准予聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請； 且前開年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單均無法作為聲請人目前已窘於生活，且缺乏 經濟上信用，致無力繳納本件抗告裁判費新臺幣1,000元之 依據。此外，聲請人並未提出其他能即時調查之證據資料以 為釋明，依上說明，其聲請訴訟救助，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　7 　　日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍




法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 何敏華