臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第739號
原 告 張鋒崑
被 告 莊達三
上列被告因毀損案件（本院111年度上易字第1019號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）14,000元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述，詳附件聲請狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。惟依其在本院 刑事訴訟之陳述，不承認有何毀損行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴毀損案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪， 檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院於民國111年10月4 日以111年度上易字第1019號判決上訴駁回在案。依照首開 規定，則原告於本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回。 其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
法 官 蔡羽玄
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林昱廷
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日