臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3615號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡侑璁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1715號），本
院裁定如下：
主 文
蔡侑璁犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡侑璁因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1項但書第1款、第2項之規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第5 1條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分 別經判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，各罪均在 附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行 刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有相關刑事判決書 及本院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號1所示之罪刑 ，屬得易科罰金，編號2所示之罪刑（3罪），則為不得易科 罰金，受刑人已依刑法第50條第2項規定請求檢察官為本件 聲請，有定刑聲請切結書在卷可按，檢察官向本院聲請定其 應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型態樣、時間、侵害法 益、行為次數等情狀，附表編號2之3罪均為販賣第二級毒品 罪，侵害法益、行為類型態樣相同，編號1則為幫助持有第 二級毒品罪，且上開各罪之犯罪時間相近，復就其所犯之罪 整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、 比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告 刑中刑期最長之有期徒刑8年以上，各刑合併有期徒刑20年 以下），及不利益變更禁止之內部界限（編號2共3罪之罪刑
，曾定應執行有期徒刑8年6月，加計編號1，總計為8年10月 ）、受刑人陳述之意見（見卷附定刑聲請切結書載請求酌定 較低之刑，本院陳述意見查詢表未再表示其他意見），定其 應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯附表編號1所示之 罪原本雖得易科罰金，因與附表編號2所示不得易科之各罪 併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑， 自毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第14 4號解釋要旨參照）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 蕭世昌
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日