臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3218號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 許濠鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1530號），本
院裁定如下：
主 文
許濠鵬所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許濠鵬因違反組織犯罪防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、 第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條 第1項前段、第53條分別定有明文。再者，法律上屬於自由 裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第23 3號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人前因如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判 處如附表所示之刑，且均確定在案（附表編號3至5之最後事 實審案號、確定判決案號關於「11年上訴字第1556號」部分 ，更正為「110年度上訴字第1556號」），有各該判決書、 本院被告前案紀錄表等件在卷可稽；且受刑人所犯如附表所 示之罪，有刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法 第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑， 此亦有受刑人出具之「刑事狀」1份在卷可憑，是如附表所 示之罪乃於裁判確定前犯數罪，復據受刑人依刑法第50條第 2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，則檢察官
聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許 。
㈡本院參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長 期，及附表編號3至4所示之罪，曾經定應執行刑有期徒刑6 月確定，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪 次數及整體犯罪非難評價暨斟酌受刑人對本件定應執行刑為 無意見之表示等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪， 裁定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 梁志偉
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴又瑄
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日