臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第2553號
上 訴 人
即 被 告 沈雁蓉
選任辯護人 王友正律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文
沈雁蓉之羈押期間，自民國一一一年十月十三日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告沈雁蓉（下稱被告）前經本院訊問後，坦承傷 害致死犯行，因犯刑法第277條第2項之傷害致人於死罪犯罪 嫌疑重大，且所犯屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，並經 原審判決判處有期徒刑7年4月之重刑，有相當理由認為有逃 亡之虞，且被告犯後有逃離現場之舉，有事實足認有逃亡之 虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，自民國111 年7月13日執行羈押在案。
二、茲因被告羈押期間即將於111年10月12日屆滿，經訊問被告 ，並聽取檢察官、辯護人等之意見，被告、辯護人均表示對 於是否延長羈押無意見等語。審酌原審以被告犯傷害致死罪 判處有期徒刑7年4月，則被告所涉上開罪名犯罪嫌疑重大， 且所犯係最輕法定本刑有期徒刑7年以上之重罪，參諸重罪 常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘 受罰之基本人性，被告於面臨重大之刑事責任之下，試圖逃 匿藉以規避本案後續之審判程序，乃至案件確定後之刑罰執 行程序之可能性及動機，顯均較一般人強烈，有相當理由足 認被告有逃亡之虞，又被告犯案後逃離現場，顯有規避刑事 訴追之情，有事實足認有逃亡之虞，而仍有刑事訴訟法第10 1條第1項第1、3款之羈押事由。況被告所涉傷害致人於死犯 行侵害被害人生命身體法益甚鉅，並對社會治安危害重大， 參酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、被告人身自由法益及防禦權受限制 之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，認該案雖經本院 審理且已言詞辯論終結，然尚未宣判，為確保將來可能之後 續審判及判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，仍有羈 押必要，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手 段替代羈押，且無刑事訴訟法第114條之情形，羈押之原因
仍然存在，認有繼續羈押之必要，爰裁定自111年10月13日 起，延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 魏俊明
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 袁譽和
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日