臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第59號
原 告 沈志謙
被 告 交通部公路總局嘉義區監理所
代 表 人 黃萬益
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年5月9
日雲監裁字第72-ZVXA60393號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6 款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第2 36條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事 件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內 為」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國111年5月9日雲監裁字第72-ZVXA60393 號違反道路交通管理事件裁決書所為裁決處分，於111年9月 29日向本院提起本件行政訴訟。惟系爭裁決書於111年5月9 日由原告簽收系爭裁決書，有送達證書在卷可稽，揆諸上開 說明，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達 後30日之不變期間內為之，詎原告遲至111年9月29日具狀向 本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章 為憑，依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形 不能補正，其訴自非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已 因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自 無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 行政訴訟庭 法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 陳淳元