臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第762號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧可亞
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執字第1620號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害風化等案件，先後經判 決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。另刑法第4 1條第1項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其 應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文 。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之 刑逾6月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事 簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑 ，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請 定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示 之2罪，均為公然猥褻罪，並斟酌受刑人兩次犯罪之時間間 隔非長、各次行為方式、犯罪情節相似及法益侵害程度相當 ，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨經本院主動 詢問受刑人如就本案聲請定其應執行之刑有任何意見，請於 收受本院寄送之陳述意見表後，2週內填妥並回覆之，惟其 於收受函文後並未回覆，有本院送達證書1紙在卷可證等一 切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 公然猥褻 公然猥褻 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年11月26日 110年3月15日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 110年度速偵字第708號 111年度撤緩偵字第12號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 110年度六簡字第333號 111年度六簡字第73號 判決 日期 111年2月21日 111年5月30日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 110年度六簡字第333號 111年度六簡字第73號 確定 日期 111年3月22日 111年6月30日 是否為得否易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第983號 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1620號