臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第198號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱祥秦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度撤緩偵字第1
5號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
邱祥秦犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書犯罪事實欄一有關「原汁真味牛肉麵1袋（3包）」之 文字，應予更正為「原汁珍味牛肉麵1袋（3包）」之文字。 ㈡補充被告邱祥秦於本院訊問時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告係於密接之時間，在相同地點，先後竊取上開財物，顯 係出於同一犯意為之，且侵害同一法益，應視為數個舉動接 續施行，僅論以接續犯之包括一罪。
㈢公訴意旨認被告構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其 刑，固非無見。然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其 刑事項，並未具體指出證明之方法，參照最高法院刑事大法 庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不依累犯規定加 重其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪 行為人之品行」之量刑審酌事由（詳後述）。 ㈣爰審酌被告為滿足己欲，率爾竊取他人財物，所為實不足取 ；復考量被告前有公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；另 考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之手段、所生 損害；再酌以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（ 警卷第2頁）等一切情狀，量處如附表所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第5項定有明文。經查，被告竊得如起訴書犯罪 事實欄所載之財物，固為其本案竊盜犯行之犯罪所得，惟已 經警發還被害人等情，業據告訴人何惠珊證述在卷，並有贓 物認領保管單可佐（警卷第11、13頁），則依前揭規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官莊珂惠提起公訴，經檢察官吳淑娟到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 陳怡心
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度撤緩偵字第15號
被 告 邱祥秦 男 38歲（民國00年0月0日生） 籍設高雄市○○區○○路00號4樓 (即高雄○○○○○○○○） 居雲林縣○○市○○路00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱祥秦前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以107年度偵 字第3497號判決判處有期徒刑5月確定，而入監服刑，於民
國108年3月1日執行完畢出獄，意仍不知悔改，又意圖為自 己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於110年7月1日18時1分 許，前往由何惠珊擔任店長，址設雲林縣斗六市莊敬路43號之 全聯福利中心購物時，竟徒手竊取何惠珊負責管領之紅鷹牌海底 雞罐頭3個、原汁真味牛肉麵1袋（3包）、38度高粱酒1瓶（ 總價新臺幣《下同》634元）得手，並將上開物品放入隨身攜 帶之提袋內，未經結帳即將上開物品帶出店外，旋為該店店 員發現，而在該店大門外攔阻邱祥秦，並報警處理，始查獲全 情。
二、案經何惠珊訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱祥秦於警詢、偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人何惠珊於警詢指訴之情節大致相符，並有搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場監視器翻拍照片、贓物認領 保管單等在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，應可採信 。是被告之犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受首揭有期徒刑之執行，有被告之刑案資料查註紀錄表1份 在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，構成累犯，請參照大法官釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 檢 察 官 莊珂惠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 24 日 書 記 官 王俊文