臺灣苗栗地方法院民事小額判決
111年度苗小字第843號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳政民
被 告 黃真鑫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,595元，及自民國111年10月8日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年1月28日下午4時27分許，於自 用小客車駕照經註銷之際，仍駕駛訴外人張松妹所有之車號 0000-00號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中華路由南往北方 向行駛，行經中華路1175號前時，理應注意汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行（道路交通安全規則第102條 第1項第7款），當時無不能注意之情事，竟未禮讓直行車先 行即逕行左轉，適有訴外人王子蕊騎乘車號000-000號普通 重型機車，沿中華路由北往南方向騎乘而來，行經中華路11 75號前時，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 （道路交通安全規則第94條第3項），當時亦無不能注意之 情事，竟疏未注意車前狀況，而與被告駕駛之上開車輛發生 碰撞，因而受有下背部挫傷、薦骨骨折及右膝挫傷之傷害， 而上開車禍之過失比例為王子蕊30%、被告70%。另被告駕駛 之上開車輛有向原告投保強制汽車責任保險，經王子蕊申請 理賠後，原告賠付王子蕊膳食費用新臺幣（下同）1,620元 、醫材費用200元、醫療費用3,244元、接送費用700元、看 護費用10,800元，共計16,564元後，依強制汽車責任保險法 第29條第1項第5款規定取得代位求償權，爰依同款及侵權行
為法律規定，代位王子蕊向被告求償扣除王子蕊與有過失之 11,595元等語，並減縮聲明（合於民事訴訟法第255條第1項 第3款規定，應予准許）：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之汽車保險計算 書、道路交通事故當事人登記聯單、強制險醫療給付費用彙 整表、為恭紀念醫院乙種診斷證明書各1份（本院卷第17至2 3頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第43 6條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視 同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從 而原告依上開規定訴請被告給付如主文第1項所示，即無不 合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用 額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 郭娜羽
, 台灣公司情報網