請求賠償損害
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),附民上字,94年度,183號
TCHM,94,附民上,183,20051212,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　94年度附民上字第183號
上　訴　人　丙○○
　　　　　　戊○○
共　　　同
訴訟代理人　林見軍律師
上　訴　人　甲○○
　　　　　　丁○○
被上訴人　　乙○○
訴訟代理人　吳天富律師
上列上訴人等因被上訴人乙○○偽造文書案件提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償上訴事件，不服臺灣彰化地方法院中華民國94年
5 月25日第一審判決（93年度附民字第77號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)、原判決廢棄。
(二)被上訴人乙○○應將其所登記持有騏加股份有限公司之股份 伍佰伍拾股移轉登記予上訴人丁○○。
(三)被上訴人乙○○應將其所登記持有騏加股份有限公司之股份 伍拾股移轉登記予上訴人戊○○。
(四)請准供擔保宣告假執行。
二、陳述，被上訴人乙○○於台灣台中地方法院被訴偽造文書案 件雖經判決無罪，然告訴人丙○○業已聲請檢察官上訴在案 ，爰就本案一併提起上訴。
乙、被上訴人方面；
一、聲明：駁回上訴。
二、陳述：未為其他陳述，惟於刑事訴訟案件中否認有偽造文書 行為。
理 由
本件原審判決以上訴人等告訴被上訴人乙○○偽造文書案件業已諭知被告乙○○無罪在案（臺灣彰化地方法院93年度訴字第 966號），並依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回原告之訴，茲據上訴人等提起上訴，本院就被上訴人乙○○部分仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院94年度上訴字第1368號），則附帶民訴部分之上訴，自亦無理由，應予駁回上訴，合依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　12　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 黃 梅 月
法　官 林 宜 民
法　官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
得上訴（應於刑事部分提起者為限）
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後之日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官 巫 彥 佳
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　13　　日 Ｒ