臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第466號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 趙鴻偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第5734號），本院判決如下：
主 文
趙鴻偉駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告趙鴻偉明知酒後在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕駛自用小 客車上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告 為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度 值達每公升0.33毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，並與其他車輛發生 碰撞，已對行車安全造成危害，且念及被告前無任何酒後駕 車公共危險之前科，本次為初犯，有卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、 生活狀況、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5734號
被 告 趙鴻偉 男 34歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙鴻偉於民國111年6月18日2時起至3時止，在苗栗縣○○鎮○○ 街000號住處飲用高粱酒3杯750毫升後，明知吐氣酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同 日7時20分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路 。嗣於同日7時40分許，途經苗栗縣通霄鎮台1線南下番社橋 上，與王國裕所駕駛並搭載3名乘客之車牌號碼000-0000號 自用小客貨車發生碰撞（無人受傷），經警獲報到場處理， 並對趙鴻偉施以吐氣酒精濃度試測，於同日7時57分許，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克而查獲。二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙鴻偉於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人王國裕於警詢之證述情節相符，並有酒精測定紀錄 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片黏貼紀錄表及車輛詳 細資料報表等在卷可佐，足認被告自白確與事實相符，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢 察 官 呂宜臻