臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度聲字第908號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 賴光恩
具 保 人 江永鎮
上列聲請人因被告即受刑人違反森林法案件，聲請沒入具保人繳
納之保證金（111年度執聲沒字第130號），本院裁定如下：
主 文
江永鎮繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人賴光恩（下簡稱受刑人）前因 違反森林法案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下簡稱苗栗地檢 署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人江 永鎮出具現金保證後，已將其釋放。茲因受刑人已經逃匿， 爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項等規定，聲請將具保人繳納之上開保證金及實收利息 併沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之 ，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第 121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人前因違反森林法案件，經苗栗地檢署檢察官指定保 證金額3萬元，並由具保人提出上開金額之保證金後具保在 案，此有國庫存款收款書1紙附卷可稽。嗣經苗栗地檢署檢 察官傳喚受刑人應於民國111年8月9日到案執行，且寄往受 刑人住所之傳票，業於同年7月20日由受刑人本人簽收而合 法送達，又寄往具保人住所之追保函，亦於同年7月26日寄 存送達，並於同年8月5日生合法送達效力，有苗栗地檢署送 達證書2紙、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果2紙 在卷為憑。而因受刑人並未遵期到案執行，苗栗地檢署檢察 官遂囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官核 發拘票囑請警員執行，嗣經警員前往受刑人之住所執行拘提
後未獲，受刑人及具保人復均未在監或在押等各節，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣高等法院在監在押簡表2 份、臺中地檢署檢察官拘票及警員報告書各1份存卷可查， 堪認受刑人無正當理由而拒不到案執行，可認業已逃匿。從 而，揆諸前揭說明，本件受刑人既已逃匿，具保人復未確實 履行其督促義務，則聲請人聲請將具保人繳納之保證金及實 收利息併沒入之，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日