臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花原交簡字第373號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 温西滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6536號），本院判決如下：
主 文
温西滿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元。
犯罪事實及理由
一、温西滿於民國111年9月25日10時起至13時許，在花蓮縣萬榮 鄉見晴村某處，飲用啤酒3罐後，仍騎乘車號000-0000號重 型機車欲往某工寮。嗣因未依規定戴安全帽，於同日13時13 分許，在花蓮縣○○鎮○○路00號前，為警攔截發現其身上散發 酒氣，並於同日13時15分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每 公升0.60毫克。
二、證據名稱：（一）被告温西滿於警詢及偵訊之自白；（二） 西林派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（儀器序號 ：A181112、案號：6）、勘察採證同意書、車輛詳細資料報 表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電 字第P5RB00271號至第P5RB00274號）。三、核被告温西滿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告温西滿無視酒精對駕駛 技巧及反應能力具有不良影響，仍於飲酒後駕駛動力交通工 具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克，缺乏 尊重他人生命、財產安全之觀念。惟念被告初犯本罪，始終 坦承犯行之犯罪後態度，暨其自述騎車欲往工寮之犯罪動機 ，高職畢業之教育程度（詳個人戶籍資料查詢結果），業工 、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告温西滿未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，經此教訓應知所警 惕，信無再犯之虞，本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執 行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓 、避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應 於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）40,
000元。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 花蓮簡易庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。