臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第93號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝央國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4773
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
謝央國共同犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行之車牌號碼更 正為「RDG-1633號」外，餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝央國所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊 盜罪。
㈡本案查獲情形為，同案被告蘇有政（另經本院以111年度原易字 第148號判決在案）將車牌號碼000-0000號車輛停放於路肩， 經警上前盤查，並於該車後車廂內發現黃色電線2捲、黑色電 線5捲、大根粗材9根，被告主動向警方坦承該等物品為其與同 案被告蘇有政至台電公司頭城服務所竊得，警方復通知告訴人 陳輝文至警局領回上開物品等節，有被告之警詢筆錄、國道公 路警察局第九公路警察大隊刑事案件報告書為證（見111年度 偵字第12305號卷第3頁至4頁、第17頁至23頁），足見被告係 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其竊盜犯行前，主動供 承本案犯行，並願接受裁判，符合自首之要件，是依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。
㈢被告與同案被告蘇有政就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
㈣爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，與同 案被告蘇有政共同為本案加重竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，嚴重危害社會治安，實應責難；惟念被告犯後坦 承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告大學肄業之教育程度、業工 、經濟狀況勉持之生活狀況，及被告之犯罪動機、手段、於本 案之分工、竊得之財物價值、所竊得之物品均業經告訴人領回 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、沒收：
被告與同案被告蘇有政共同竊得之黃色電線2捲、黑色電線5 捲、大根粗材9根，均屬其等之犯罪所得，惟均已實際合法 發還告訴人，有贓物認領保管單為憑（見111年度偵字第123 05號卷第39頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳宗賢提起公訴，檢察官林于湄到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第四庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 宋瑋陵
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4773號
被 告 蘇有政
謝央國
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇有政與謝央國共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜 之犯意聯絡，於民國111年5月30日凌晨1時至同日凌晨2時間 某時，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，前往宜蘭縣○○ 鎮○○路00號台電公司宜蘭區營業處頭城服務所旁，由蘇有政 攀爬、踰越台電頭城服務所外側圍牆入內後，徒手竊取台電 頭城服務所所有、放置於該處由技術員林輝文管領之黃色電 線2捲、黑色電線5捲、大根粗材9根（價值新臺幣2,000元） ，蘇有政先將上開贓物丟出圍牆，再翻出圍牆與謝央國共同 將上開贓物搬至車上，得手後旋駕駛上揭租賃小客車搭載離 去。嗣經警在臺北市○○區○道0號公路北上0公尺處外側路肩 盤查時，扣得上開贓物，循線查悉上情。
二、案經林輝文訴由國道公路警察局第九公路警察大隊報告臺灣 士林地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇有政於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，與謝央國共同竊取上揭財物，並由其負責翻越圍牆之事實。 被告謝央國於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，與謝央國共同竊取上揭財物，並一同搬運贓物上車之事實。 2 告訴人林輝文於警詢時之指訴 證明其所有之上揭財物，於上開時、地遭人竊取之事實。 3 贓物認領保管單、國道公路警察局第九大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及贓物照片 證明上揭財物，遭被告2人共同竊取，且現場有圍牆，並於111年5月30日上午6時遭警查扣之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣 竊盜罪嫌。又被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28 條規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 檢 察 官 陳 宗 賢