臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度補字第315號
原 告 胡永進
上列原告與被告胡麗卿間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、補正本件訴訟標的及應受判決事項之聲明。二、補繳第一審裁判費新臺幣參萬零捌佰玖拾捌元。三、提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人書狀，除別有規定外 ，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述；起訴，應 以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的 及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文 件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕 本或影本。民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、 第244條第1項第2、3款；第119條第1項分別定有明文，此為 起訴必須具備之程式。所謂應受判決事項之聲明，即為訴之 聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係 ，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之 範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為 未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得 附以條件，否則即為不合法定程式。再按原告之訴有起訴不 合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，復未於民事起訴狀內 記載訴訟標的（即本件對被告請求所依據之法條或法律關係 ）、應受判決事項之聲明（即訴之聲明），難認已合於上開 規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。又起訴狀雖記載「 被告胡麗卿不履行扶養義務，故要求撤銷土地贈與，把土地 所有權拿回來」等語，但該起訴狀並未具體特定請求返還標 的物之範圍為何，致本院無從依起訴狀內容確定原告係訴請 撤銷「何人」與「何人」「於何時」「就何不動產」所為贈 與之債權及物權行為，自與前揭規定有悖，均有補正之必要 。又觀諸該起訴狀附件一申告理由記載「胡麗卿拐騙我名下
龐大造林地共三筆坐落臺東縣○○鄉○○段000○000○00000地號 土地（下合稱系爭土地）…」、「…故必須向法院按鈴提告， 塗銷三筆土地歸還我名下…」等語，及參以起訴狀附件二之 系爭土地土地登記謄本。如原告欲撤銷贈與之標的係系爭3 筆土地，則本件訴訟標的價額為301萬2,240元【計算式：44 元/㎡×（16,330㎡＋40,716㎡＋11,414㎡）＝301萬2,240元】，應 徵收第一審裁判費3萬0,898元，即應補繳之第一審裁判費為 3萬0,898元。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後7日內，補繳裁判費 ，及補正本件訴訟標的及應受判決事項之聲明。其中任一項 逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴訟 標的（即私法上有何具體之請求權基礎存在）、應受判決事 項之聲明（即訴之聲明），如此始符合提起民事訴訟最起碼 之訴訟要件，本院方能續為實體審理，因此，原告於繳納裁 判費前，應諮詢熟稔法律之人，是否立即繳納本件裁判費， 或待釐清本件起訴之各項事實及訴訟標的後再另為起訴，於 裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁 判費用。
四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書記官 王品涵