臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第44號
原 告 林玉丞
被 告 林子平
林子宸
兼 上二人
法定代理人 黃麗珠
訴訟代理人 裘佩恩律師
蘇泓達律師
莊佳蓉律師
上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院於民國111年9月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人林李佩珠育有三名子女即原告與林玉鋒和 林玉芬，於繼承配偶所留遺產後，將該資金用於購買不動產 並借名登記於林玉鋒名下，生活開銷幾乎都是由原告以現金 交付或匯款提供，林玉鋒未曾支付扶養費，故原告應得依民 法第179條請求林玉鋒返還其代為支出扶養費用新臺幣(下同 )1,460,000元；林玉鋒於109年10月23日死亡，由被告繼承 其財產上權利義務，原告應得依不當得利及繼承之法律關係 請求被告返還代墊扶養費等語。並聲明：被告應給付原告1, 460,000元及自起訴狀送達日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。
二、被告則以：林李佩珠入住台南市私立同德老人養護中心（下 稱同德養護中心）後皆是自己提領存款繳交費用，並非不能 維持生活，故受扶養權利尚未發生；縱林李佩珠有受扶養權 利，林李佩珠入住養護中心前，林玉鋒以日常照護方式履行 其扶養義務，林李佩珠入住養護中心後，林玉鋒也不斷持續 探訪照護林李佩珠，均已盡扶養義務；況原告亦無法證明所 匯款項係支付扶養費使用；95年12月7日以前的款項，不論 是否係原告代墊扶養費，均已罹於時效而不得再向被告請求 等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事實
㈠林李佩珠育有三名子女即原告與林玉鋒和林玉芬。 ㈡林李佩珠自103年12月4日起入住同德養護中心至今。 ㈢林玉鋒於109年10月23日死亡。
四、兩造間爭執事項
㈠林李佩珠是否不能維持生活而有受林玉鋒扶養之權利？ ㈡若林李佩珠不能維持生活，原告是否有支付扶養費給林李佩 珠？若有，原告支付金額為何？原告可否向被告請求返還其 代墊扶養費？如可，被告應給付金額為何？
五、本院得心證理由
㈠受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項 無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之；民法第 1117條定有明文。直系血親尊親屬如能以自己財產維持生活 者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之 權利，仍應受不能維持生活之限制（參照最高法院96年度台 上字第2823號民事判決）。
㈡原告雖以林李佩珠之全國財產稅總歸戶財產查詢清單及投保 資料表為證，主張林李佩珠無財產收入而不能維持生活（見 本院卷第139頁及第145頁至第147頁），惟退休或無工作不 當然等於不能維持生活，如林李佩珠名下尚有其他資產，仍 得藉變賣資產或其孳息支付生活費用，本院自難僅憑該投保 資料表率認林李佩珠不能維持生活。其次，該財產查詢清單 係於111年7月6日印製，核與原告所主張代墊扶養費期間不 同，自亦無法據以溯及認定林李佩珠於該期間內確無財產而 不能維持生活。
㈢原告雖另提出綜合所得稅各類所得資料清單為據，稱林李佩 珠每年股利約40,000元至90,000元間，不足以維持生活（見 本院卷第139頁、第149頁至第167頁、第183頁、第187頁至 第189頁），然股利僅係林李佩珠持有股票所生孳息，股票 價值通常遠大於股利，參以原告所提彙整資料顯示林李佩珠 有存款利息所得，該所得資料清單不僅無法證明林李佩珠不 能維持生活，反而可以佐證林李佩珠名下確有資產，有憑資 產自行維持生活的可能。況若原告所稱林李佩珠借用林玉鋒 名義登記為不動產所有權人為真（見本院卷第87頁），則林 李佩珠應得依該借名登記契約行使權利（例如：請求林玉鋒 移轉登記返還該不動產），此資產亦足以供林李佩珠維持生 活使用，益徵林李佩珠未必已達不能維持生活之程度。至於 原告稱林李佩珠名下定存非其所有部分（見本院卷第183頁 ），因卷內無足夠證據可佐其此部分主張為真，故本院難以 率信為真。
㈣被告固附條件聲請調查證據（參見本院卷第129頁、第133頁 、第227頁、第233頁），惟當事人於訴訟程序所為聲明或聲 請，除法有明文或判例承認者外，原則上不得附條件，否則 其聲明或聲請無效，不發生訴訟法上效力，以免訴訟行為陷
於不確定之狀態而害於公益（參照最高法院99年度台簡上字 第17號民事裁定），附此敘明。
六、綜上所述，原告依不當得利及繼承之法律關係，請求被告給 付1,460,000元及自起訴狀送達日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此 敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第三庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 呂伊謦