臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第690號
聲 請 人 陳秀桃
相 對 人 尚海國際開發有限公司
法定代理人 楊月華
上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院臺南分院。
理 由
一、按有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書。依民國24年 2月1日之立法理由中關於「…應供擔保之原因，是否消滅， 受擔保利益之人有爭執者，可即由命供擔保之法院解決之， 不必使其另行起訴。…」等文字之意旨可推知，前開規定所 謂之「法院」，應指「命供擔保之法院」；且應供擔保之原 因是否消滅，或已否訴訟終結，均宜由命供擔保之法院予以 審酌。故供擔保人依同法第104條第1項及第106條規定聲請 法院裁定返還提存物或保證書時，應由命供擔保之法院管轄 ，而非供擔保之提存所所屬法院管轄。次按訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院。同法第28條第1項復定有明文。二、查聲請人為對相對人聲請定暫時狀態假處分，前遵臺灣高等 法院臺南分院108年度全字第1號民事裁定提供擔保，並經本 院108度存字第535號擔保提存事件提存在案。衡諸前開說明 ，聲請人欲聲請返還此筆提存物，應由命供擔保之法院即臺 灣高等法院臺南分院予以裁定。聲請人向無管轄權之本院聲 請，即有違誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文 。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 民事庭 司法事務官 王淨瑩
, 台灣公司情報網