臺灣臺南地方法院民事暫時保護令
111年度司暫家護字第249號
聲 請 人
即被害人 林嘉興
被 害 人 馬櫻瑛
林俊佑
相 對 人 馬瑞澤
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人即被害人乙○○、被害人丁○○實施身體、精神上之不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人即被害人乙○○、被害人丁○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為。
相對人應於民國111年12月9日上午9時至本院5樓第一輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力者，係指家庭成員間實施 身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之 行為。又本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女 ：一、配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬 或家屬間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四 、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。另按法院 於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請 或依職權核發一款或數款之通常保護令：一、禁止相對人對 於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施 家庭暴力。二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童 及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信 或其他非必要之聯絡行為。三、命相對人遷出被害人、目睹 家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時， 並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。四、 命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒 童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其 他經常出入之特定場所。五、定汽車、機車及其他個人生活
上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付 之。六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當 事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必 要時，並得命交付子女。十二、禁止相對人查閱被害人及受 其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。 十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特 定家庭成員之必要命令。法院核發暫時保護令，得不經審理 程序。法院核發暫時保護令時，得依聲請或依職權核發第14 條第1項第1款至第 6款、第12款及第13款之命令。家庭暴力 防治法（下稱本法）第 2條第1款、第3條、第14條第1項第1 款至第 6款、第12款及第13款、第16條第1項、第3項分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人(即被害人)乙○○為相對人丙○○之 姨丈、被害人丁○○為相對人之阿姨，相對人於民國（下同） 111年8月31日下午3時許，強行進入聲請人住家（即臺南市○ 區○○路00號），持軟狀鐵管之物品，毆打聲請人之手部、小 腿，致聲請人受傷；相對人亦曾以「小心一點」言詞恐嚇被 害人丁○○，且表情兇惡，核相對人所為已對聲請人及被害人 構成家庭暴力行為，爰聲請核發本法第14條第1項第1、2款 及第4款內容之暫時保護令等語。
三、經查聲請人乙○○為相對人丙○○之姨丈、被害人丁○○為相對人 之阿姨，為本法所定之家庭成員，合先敘明。復查聲請人主 張其與被害人丁○○、馬俊佑均遭受相對人實施家庭暴力行為 等情，業據提出調查筆錄、診斷證明書、家庭暴力通報表等 為佐；並經聲請人、被害人丁○○到院陳述明確，被害人甲○○ 陳稱與相對人並無直接接觸，僅在監視器看見相對人敲住家 鐵門等語；相對人則自承有拿電線甩聲請人幾下，亦有叫被 害人丁○○小心一點，但只是正常對話，因聲請人一家人長期 以傢俱撞擊地板及牆壁，噪音令其心生畏懼等語，均有本院 111年10月21日調查筆錄在卷可參，可知相對人確曾對聲請 人及被害人丁○○實施身體或精神上之家庭暴力行為。至於被 害人甲○○則未遭受相對人實施家庭暴力；為保護聲請人及被 害人丁○○之身心安全，避免相對人繼續對其等實施家庭暴力 行為，爰依本法之規定核發暫時保護令如主文所示。四、又本件暫時保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請 ，其餘聲請事項，將留待通常保護令程序中續予調查審認， 併此敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書 記 官 但育緗
附註：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。