臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第984號
原 告 鄭伃庭
被 告 關永安
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第283號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、經查，本件被告關永安因違反洗錢防制法等案件，前經本院 以111年度金訴字第283號受理在案，因被告就被訴事實為有 罪之陳述，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，已於民 國111年7月5日言詞辯論終結，並於111年7月27日宣判等情 ，有本院簡式審判程序筆錄、判決書在卷可參。然原告遲於 該刑事案件辯論終結後之111年10月14日始向本院提起本件 刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑， 揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟。惟此無礙原告依所主張之法律關係另循一 般民事訴訟途徑起訴或向本案繫屬之第二審法院（臺灣高等 法院臺南分院，案號111年度金上訴字第1228號，嚴股）提 起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁
法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 薛雯庭中 華 民 國 111 年 10 月 21 日