臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1616號
110年度易字第789號
110年度易字第936號
抗 告 人 呂蔡淑君
即 被 告
上列抗告人因不服本院裁定110年度易字第789號詐欺、110年度
易字第936號侵占等二案件，於中華民國111年10月6日下午3時10
分，合併審理，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨意旨略以：抗告人因不服臺灣臺南地方法院110年 度易字第789號併行110年度易字第936號審理程序裁定，請 撤銷原裁定，更為適當之裁定等語。
二、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下 列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。又原審法 院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告 權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第404條、第4 08條第1項分別定有明文。
三、被告被訴之110年度易字第789號詐欺、110年度易字第936號 侵占等二案件，現均繫屬於本院陽股，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，本院於民國111年10月6日審理期日 將上開二案件，於民國111年10月6日下午3時10分，合併公 開審判，此裁定性質上屬非終局性且非實體事項之裁定，係 訴訟程序中之中間裁定，又無其他得抗告之明文規定，依前 揭說明，自不得提起抗告。本件抗告於法有違，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
不得再抗告。
書記官 陳杰瑞
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日