臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3147號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔣昌陞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第21655號），本院判決如下：
主 文
蔣昌陞犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛及雨衣一件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔣昌陞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正當方式獲取所需，竊取他人財物，致告訴人 受有財產上之損害，有所不該，並考量被告犯後於警詢中否 認犯行，本件所竊得腳踏車1輛及雨衣1件價值新臺幣3450元 ，兼衡被告前有數次竊盜前科（關於是否構成累犯之事實及 應加重其刑之事項，未據檢察官主張並具體指出證明之方法 ，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，仍得列 為科刑審酌事項），自陳國小畢業之教育程度、職業為鐵工 、家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收：
被告竊得之腳踏車1輛及雨衣1件，為其犯罪所得，未經扣案 ，亦未發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第21655號
被 告 蔣昌陞 男 68歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣昌陞意圖為自己不法之所有，於民國111年7月14日14時49 分，在臺南市○○區○○○街000號對面停車格，以徒手竊取賴政 良所有之黑色腳踏車1輛及藍色雨衣1件(價值據賴政良稱為 新臺幣3450元)得手。嗣經賴政良發現失竊而報警處理，因 而查獲上情。
二、案經賴政良訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔣昌陞於警詢之供述。
（二）告訴人賴政良於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片、監視錄影檔案光碟、被告照片。二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。