臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3132號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡修議
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵
緝字第72號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：111年度易字第1084號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
胡修議犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺南市政府警察局麻豆分局交通分隊民國一一０年九月十二日道路交通事故談話紀錄表、酒精濃度檢測單上偽造之「胡竣智」署名各壹枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：胡修議於民國110年9月7日20時2分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市麻豆區興國路由北 往南方向行駛，途經該道路與新生南路交岔路口，其本應注 意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天候陰、 夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等 情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈 通過該路口，適有余俊緯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿新生南路由西往東方向行駛至該路口，二車遂發生 碰撞，致余俊緯人車倒地，並受有左側鎖骨外側端骨折、頭 部挫傷、頸部拉傷之傷害。詎胡修議於警據報到場處理時， 為掩飾真實身分，竟基於偽造署押之犯意，冒用其不知情之 胞兄「胡竣智」名義應訊，於同日20時9分、110年9月12日8 時9分許接續在「酒精濃度測試單」、「臺南市政府警察局 麻豆分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表」上偽造「胡竣 智」之署押各1枚，足以生損害於胡竣智及警察機關刑事犯 罪追訴之正確性。嗣因余俊緯提出過失傷害告訴，始循線查 知上情。
二、本件證據：
(一)被告胡修議於警詢之供述及偵查中之自白。(二)證人即告訴人余俊緯、證人即被害人胡竣智於警詢之指述及 該2名證人指認照片共3張。
(三)台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明 書1紙；道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 各1份、現場照片38張、路口監視器及密錄器截圖共10張； 車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1紙。(四)上開偽造「胡竣智」署押之「臺南市政府警察局麻豆分局交 通分隊道路交通事故談話紀錄表」、「酒精濃度測試單」各 1份。
三、論罪科刑：
(一)查被告於「酒精濃度測試單」、「臺南市政府警察局麻豆分 局交通分隊道路交通事故談話紀錄表」所示文書偽造「胡竣 智」署名之行為，均僅係承辦人員依法製作該等文件後，並 命受訊問人簽名，且所簽之欄位分別是受談話人、被測人之 欄位，被告僅處於受通知（告知）者之地位或僅係偽造署押 受詢問者是胡竣智，並無其他法律上之用意，且該等署押並 無承載一定之意思表示，從而，被告此部分所為，俱係犯刑 法第217條第1項之偽造署押罪。
(二)是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、第217 條第1項偽造署押罪。
(三)被告為逃避查緝及刑責，先後於上開二文件上偽造「胡竣智 」署名之犯行，均係基於同一案件中冒名應訊之動機與目的 所為，應係基於同一偽造署押之犯意，於密切接近之時間實 施，侵害同一之法益，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動 之接續施行，包括以一行為予以評價較為合理，是應屬接續 犯而論以一罪。被告上開過失傷害罪及偽造署押罪之犯行， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)爰審酌被告有多種犯罪前科之品性(含前已有同類型偽造文 書之前案經判決確定之紀錄)，竟不知警惕，不能坦然面對 自己過錯，再度冒用其胞兄胡竣智名義應訊，造成偵查資源 浪費，警察機關、胡竣智對本件車禍認知之正確性均受相當 影響；另斟酌被告就本件車禍闖紅燈之過失責任非輕、告訴 人因本件車禍所受傷害程度，被告不僅隱匿身分，且嗣後均 未能賠償告訴人損失，及其自述高職畢業、家庭經濟情況小 康、犯罪後最終坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、「酒精濃度測試單」、「臺南市政府警察局麻豆分局交通分 隊道路交通事故談話紀錄表」有關「胡竣智」之簽名各1枚 ，均為偽造之署押，均應依刑法第219條之規定，不問屬於 犯人與否，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第450條第1項、第454條 第1項，刑法第284條前段、第217條第1項、第41條第1項前 段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
七、本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。