臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3033號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡月子
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第23082號、23234號），本院判決如下：
主 文
蔡月子犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得養樂多及堅果燕麥飲各壹瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列更正外，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、犯罪事實更正如下:
犯罪事實欄一第7列「49號」應更正為「59號」、第9、11列 「吳冠亭」應更正為「吳冠」。
三、論罪科刑：
㈠、核被告蔡月子所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯本案2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖便利，任意竊取他 人之機車供己代步，且隨意竊取超商貨架上之飲品，業侵害 他人之財產權，法治觀念薄弱，兼衡被告於民國94年、101 年間亦曾有竊盜經判刑之紀錄，素行不佳，迄未賠償各告訴 人所受損失，惟念被告本案竊得之財物價值不高，其年事已 高，罹有輕度失智症，犯後已坦認犯行，及其警詢時自陳為 國小畢業之教育程度，無業，經濟勉持之家庭生活狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知如易科罰金之 折算標準。並衡酌被告所犯數罪均為侵害財產法益之竊盜犯 行，犯罪手段相同、犯罪類型同質性高，數罪對法益侵害之 加重效應較低，併定應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠、被告所竊得之機車1輛及瑞穗小瓶裝鮮乳1瓶，已分由各該告 訴人領回，此有贓物認領保管單2紙在卷可證，既已實際合 法發還，茲依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或
追徵。
㈡、被告所竊得之養樂多、堅果燕麥飲各1瓶，亦屬被告之犯罪所 得，且業據被告飲畢而未實際發還告訴人吳冠，則為免被 告保有不法利得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告 沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳擁文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。