臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3019號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林以文
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16839
號），被告自白犯罪（原案號：111年度易字第1116號），本院
認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林以文犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本件除就證據部份應予補充「被告於本院準備程序之自白（ 見本院易字卷第21頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名 譽、財產之事恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而 通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第75 1號判例意旨參照）。次按刑法第305條恐嚇罪之恐嚇，係僅 以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更 不須有實施加害之行為（最高法院75年度台上字第5480號判 決意旨參照）。查被告林以文於自己暱稱為「林小胖」之FA CEBOOK網路社群帳號張貼其與告訴人楊鴻益所涉前案檢察官 不起訴處分書左上角截圖，雖已塗銷當事人欄位中「鴻益」 及「文」字樣，然該篇貼文同時記載「某客運楊姓司機．．． 」、「．．．現在08大窟ㄟ正式告訴你我不會用正常管道處理你 準備好好享受08大窟ㄟ的回擊」等文字內容，已足使告訴人 辨識該不起訴處分書及貼文內容所指述對象皆為告訴人自己 ，又該篇貼文閱覽權限設定為公開（即地球圖樣），亦得為 與被告在該網路社群無好友關係之告訴人所閱覽知悉此惡害 通知，因而使告訴人心生畏懼。上揭事實業據被告於本院準 備程序中坦承不諱，且核與告訴人於偵訊之具結證述情節相 符，另有暱稱「林小胖」於FACEBOOK社群軟體貼文（閱覽權 限為公開）擷圖1張在卷可稽，被告上揭恐嚇犯行事證明確 ，洵堪認定。
㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈢爰審酌被告與告訴人原為興南客運之同事，因2人間有細故糾 紛，又告訴人前對被告提起妨害名譽刑事告訴，後經檢察官 為不起訴處分在案，被告因而心生怨懟，未能理智控管情緒 ，而一時衝動以如起訴書犯罪事實欄所載之方式於網路社群 恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，迄今未能與告訴人等達成 調解賠償損害獲得諒解，實有不該；惟念其犯後於本院準備 程序中坦承犯行，態度尚可，兼衡其無前科之良好素行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，高中畢業之智識程 度、職業為司機、小康之家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷 第3頁受詢問人欄），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮 ，致罹刑章，其犯後已坦承犯行，雖尚未與告訴人達成調解 賠償損害，然本院審酌被告之犯罪動機、情節及所生之危害 非鉅，堪信被告經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所 警惕，而無再犯之虞，本院因認前開刑之宣告，以暫不執行 為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必 要，惟為使被告確切記取本次教訓及強化其法治觀念，認應 課加預防再犯所為之必要命令，爰諭知被告應於緩刑期內接 受法治教育2場次；同時併依刑法第93條第1項第2款規定， 諭知於緩刑期間付保護管束，俾由觀護人予以適當督促，期 兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 刑事第五庭 法 官 陳振謙 以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16839號
被 告 林以文 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00巷00號3樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林以文與楊鴻益原係客運公司之同事，雙方因諸多糾紛而結 怨，楊鴻益前曾對林以文提出誹謗告訴，經本署檢察官以11 1年度偵字第8217號為不起訴處分，詎林以文竟基於恐嚇之 犯意，於民國111年4月21日20時34分許，在臉書「林小胖」 帳號，張貼上開不起訴處分書之左上角截圖(雖塗銷「鴻益 」及「文」等字，惟楊鴻益仍足以辨識該不起訴處分書)， 並以「某客運楊姓司機你那麼喜歡針對08大窟ㄟ(台語『你爸 大胖仔』之意)去交通局投訴莫須有的事又去提告08大窟ㄟ， 現在08大窟ㄟ正式告訴你我不會用正常管道處理 你準備好 好享受08大窟ㄟ的回擊」等文字恐嚇楊鴻益，致楊鴻益心生 畏懼而危害於安全。
二、案經楊鴻益訴由臺南市政府警察局第四分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告林以文之供述
待證事實：坦承有為本案臉書貼文之情事，惟辯稱：那是我 在臉書私人領域上情緒的抒發而已，我臉書沒有 設公開，楊鴻益也不是我的臉書好友等語。
㈡證人即告訴人楊鴻益警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢臉書「林小胖」帳號貼文截圖1份
待證事實：⒈被告所為貼文之內容。
⒉被告之貼文並未設定閱讀權限，其文章閱讀權 限係公開(圖示為地球)。
㈣本署檢察官111年度偵字第8217號不起訴處分書1份 待證事實：被告所張貼之不起訴處分書截圖，即為上開不起 訴處分書。
二、被告所犯法條：
刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。