臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2928號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林伯彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第2044號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定 交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項定 有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所觀察、勒戒，於民國108年8月5日因無繼續施用傾向 釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用 毒品犯行，依據前揭規定，應依法追訴處罰。 三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度 行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、 勒戒執行完畢，仍不知悔改，未能深切體認毒品危害己身之 鉅，及早謀求脫離毒害之道，再次漠視法令禁制而再犯施用 毒品罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱；然因施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、 身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害；並考量被告否 認犯行之犯後態度；參以被告於109年間有因藥事法案件經 法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份可參，品行不佳；兼衡被告於警詢自陳教育程度為 高職肄業，從事餐飲業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第2044號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0弄0號4 樓
居新北市○○區○○路00巷0號3樓 （另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國108年8月5日釋放 ，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第188 號、第189號、第190號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒 癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年1 1月23日0時5分許回溯前96小時內之某時，在不詳地點，以 不詳之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝，為 警於110年11月22日23時2分，在新北市○○區○○○路000號8樓 查獲，並經其同意於翌（23）日0時5分許採集其尿送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：我有服用臺北 市立聯合醫院昆明院區、國防醫學院三軍醫院北投分院所開 立的利他能、利長能，致尿液檢驗會呈安非他命成分的陽性 反應云云。惟查，被告於110年11月23日0時5分許採集其尿 液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫法（EIA） 初步檢驗及以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）確認檢驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該中心11 0年12月6日尿液檢驗報告（檢體編號：A0000000）、新北市 政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體 編號：A0000000）及勘察採證同意書各1紙在卷可稽，且臺 北市立聯合醫院昆明院區、國防醫學院三軍醫院北投分院於 110年間均未開立利他能、利長能給被告服用乙情，有臺北 市立聯合醫院、國防醫學院三軍醫院北投分院函各1份附卷 可佐，被告上開所辯顯係事後卸責之詞，委無足採，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 洪 卉 玲