臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2641號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊家翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10424
號），因被告自白犯罪（111年度訴字第609號），經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊家翔以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予補充 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實部分：起訴書第1至2行「於民國111年2月4日23時許 」之記載，應於其後補充「在臺南市安南區某處連結網際網 路後」。
㈡證據部分：補充「被告莊家翔於本院訊問程序中之自白」。二、按刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑，仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑之規定，乃法院得自由裁量之事 項。而同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意 左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區 別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」，並非有截然不 同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括 第57條所列舉之10款事項)，予以全盤考量，審酌其犯罪有 無可憫恕之事由，以為判斷。經查，被告所犯之加重詐欺取 財罪係1年以上7年以下有期徒刑之罪，然同為詐欺取財，犯 罪情節未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，衡諸被告 本案犯罪情節，雖損及他人財產權，固值非難，惟其犯罪手 段尚屬平和，且詐欺金額僅新臺幣（下同）5,000元，情節 尚非重大，並於案發後坦承犯行，因此本院認縱宣告法定最 低刑度容有過重，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。三、爰審酌被告正值青壯，竟不思憑己力以正當方法賺取所需， 僅因貪圖私利，即透過網際網路散布不實交易訊息，致告訴 人受騙而與其交易，藉此牟利，顯見被告漠視他人之財產權 益，殊為不該。復念其犯後坦承犯行，且欲賠償告訴人所受 損害，尚有悔意，惟因告訴人服役中，故表示不用安排調解
，有本院公務電話紀錄及軍職資料查詢系統傳真申請表可憑 ，兼衡被告供稱為高中畢業、從事建築相關工作、日薪約3, 200元、月薪不固定、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑。
四、被告本案詐欺犯行之犯罪所得5,000元，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且依同條第3項規 定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 111 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10424號
被 告 莊家翔 男 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊家翔意圖為自己不法之所有，於民國111年2月4日23時許 ，以暱稱「岳庭」名義在FACEBOOK臉書社團「Nintendo Swi tch二手主機.遊戲」刊登-以新臺幣(下同)5,000元販賣二手 Switch主機1台之虛偽交易訊息(下稱上開訊息)，經謝漢君 閱讀上開訊息後轉知梁貴森，使梁貴森陷於錯誤，委由謝漢 君以通訊軟體與莊家翔接洽約定交易，梁貴森遂於同日23時 55分許，在○○縣○○市○○路000號，以臺灣銀行帳戶(帳號：00 0-000000000000)網路轉帳方式，將5,000元匯入莊家翔所指 定-由不知情之黃文嵥(另為不起訴處分)所申辦中國信託商 業銀行帳戶(帳號：000-000000000000)。嗣梁貴森發覺受騙 ，報警而查悉上情。
二、案經梁貴森訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊家翔於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人梁貴森之指訴及同案被告黃文嵥之供述情節 相符，並有網路轉帳交易成功擷圖、上開臉書社團擷圖、謝 漢君與被告通訊對話紀錄擷圖等畫面列印資料在卷可稽，被 告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取 財罪嫌。請審酌被告已坦承犯行、甫滿18歲等情，從輕量處 適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 檢察官 蘇 烱 峯本件證明與原本無誤
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 書記官 黃 棨 麟
附錄本件所犯法條
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。