臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第23號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許正勳
上列被告因違反著作權法等案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第11621號），因被告自白犯罪（111年度智訴第5號），本
院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許正勳意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於附表所示之日期，向告訴人支付如附表所示之款項，如有一期未履行，視為全部到期。
扣案之硬碟貳顆、Switch遊戲機壹臺、破解器壹組均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予補充 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠證據部分：補充「被告許正勳於本院準備程序中之自白」。 ㈡應適用之法條部分：補充「被告自110年1月初某日起至同年9 月6日為警查獲時止，所為侵害商標權、著作財產權之行為 ，係基於單一犯意，在密接時間、地點持續為之，各行為間 之獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，在刑法評價 上，視為一個行為之接續施行予以評價，較為合理，應屬接 續犯，各僅論以一罪」。
二、爰審酌被告貪圖利益進而損害本案商標權人及著作財產權人 之權益，顯然欠缺保護智慧財產權之觀念，所為實有不該； 復考量被告犯後坦承犯行之態度，且與告訴人達成和解，並 已給付第一期賠償金額，有和解契約影本、刑事陳報狀為證 ，暨其供稱為專科畢業、目前擔任倉庫管理人員、月薪約新 臺幣（下同）28,000元、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、緩刑：
末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並因 一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解 ，積極彌補所造成之損害，堪認被告經此偵審程序及科刑之 教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認為所宣 告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 惟考量被告與告訴人約定之賠償金額尚須分期給付，並為督
促被告確實履行賠償之義務，爰依刑法第74條第2項第3款規 定，課予被告於緩刑期間內，應履行如附表所示賠償義務之 負擔。倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑 法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告。四、沒收：
㈠扣案之硬碟2顆、Switch遊戲機1臺、破解器1組，為侵害商標 權之物，不問屬於犯罪行為人與否，應均依商標法第98條規 定宣告沒收。
㈡被告本案所販賣儲存非法重製遊戲軟體之硬碟共計7顆，每顆 售價為2,000元，業據檢察官提示相關網路拍賣資料於偵查 中訊問被告無訛（見偵卷第22頁），故可計算被告本案犯罪 所得應為14,000元，惟本院審酌被告已與告訴人達成和解， 且依和解契約內容應賠償告訴人73,000元，此舉足以剝奪其 犯罪所得，顯可達沒收制度之立法目的，如再予宣告沒收， 將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
附表 清償日期 清償金額（新臺幣） 111年10月6日 28,000元（已履行） 111年11月6日 10,000元 111年12月6日 10,000元 112年1月6日 10,000元 112年2月6日 10,000元 112年3月6日 5,000元
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑
，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第11621號
被 告 許正勳 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街000號0樓 之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許正勳意圖銷售，自民國110年1月初某日起，在○○市○○區○○ ○○街000號0樓之0住處，利用網際網路設備，在蝦皮拍賣帳 號「000000000」刊登販售switch遊戲軟體及破解器商品訊 息，且未經日商任天堂株式會社之同意或授權，擅自從網路 switch520論壇，下載重製有如附件所示日商任天堂株式會 社註冊取得商標權名稱及其他不詳著作財產權人(此部分未 經告訴)之switch遊戲軟體電腦程式著作至備用硬碟儲存， 迨有客戶訂購，再自備用硬碟將遊戲軟體重製至出售硬碟， 總計自110年1月21日至同年6月23日期間，以每顆新臺幣(下 同)2,000元之價格(不含運費)，出售7顆儲存非法重製遊戲 軟體隨身硬碟與不特定之人。嗣經日商任天堂株式會社在台 代理人徐宏昇律師，於110年7月19日，以2,000元(不含運費 )，向許正勳購得switch遊戲軟體1TB硬碟1顆，經鑑定後認 係存有switch盜版遊戲軟體之仿冒商品，復經警於同年9月6 日16時42分許，在○○市○○區○○○○街000號0樓之0執行搜索， 扣得硬碟2顆(分別儲存127個及581個switch遊戲軟體)、swi tch主機1台(內有記憶卡1張，共儲存27個switch遊戲軟體) 及破解器1組而查獲。
二、案經日商任天堂株式會社(代理人徐宏昇律師、劉俞佑律師 、劉思瑜律師)訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告許正勳之自白
待證事實：坦承犯罪事實。
㈡刑事告訴狀1份及告訴代理人劉思瑜偵查中之陳述 待證事實：指訴被告侵害告訴人之著作財產權及商標權。 ㈢扣案硬碟3顆(含購證1顆)、switch主機1台及破解器1組 待證事實：被告出售及持有之物。
㈣蝦皮網頁資料1份
待證事實：帳號「000000000」有刊登販售switch遊戲隨身 硬碟之訊息。
㈤蝦皮會員資料1紙
待證事實：帳號「000000000」係被告所申請。 ㈥蝦皮訂單資料1紙
待證事實：帳號「000000000」自110年1月21日至同年6月23 日期間，以每顆2,000元之價格(不含運費)，共 計出售7顆switch遊戲隨身硬碟。
㈦鑑定意見書(含照片)2份
待證事實：⒈110年7月19日蒐證購得之硬碟，共儲存盜版 switch遊戲軟體127種，其中告訴人擁有著作 權之遊戲軟體為22種，共計侵害告訴人取得
之商標權7個。
⒉扣案switch主機1台內有記憶卡1張，共儲存27 個switch遊戲軟體，共侵害告訴人著作財產權 6種；扣案硬碟2顆，其中1顆共儲存127個swit ch遊戲軟體，共侵害告訴人著作財產權21種， 另1顆共儲存581個switch遊戲軟體，共侵害告 訴人著作財產權49種。共計侵害如附件所示告 訴人取得之商標權25個。
㈧商標單筆詳細報表多紙
待證事實：告訴人註冊取得如附表所示之商標權。二、被告所犯法條：
㈠著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他 人之著作財產權罪嫌。
㈡商標法第97條後段之透過網路方式，明知為仿冒商標商品而 販賣罪嫌。
三、罪數：
被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之著作權法第91條第2項之罪處斷。四、沒收：
扣案之物及犯罪所得，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
商標法第95條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標 者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商 標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商 標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。