臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第393號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王茂昌
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度聲沒字第686號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之毒品(驗餘部分，含包裝袋共玖只)均沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。二、按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物， 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有 罪者，得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40條第2項、第3項及第 38條第1項、第2項前段分別定有明文。又甲基安非他命業經 列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品 ，不得非法施用、持有；查獲之第一級、第二級毒品，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第 2條第2項第2款及第18條第1項前段亦有明定。三、經查，被告王茂昌前因施用第一級、第二級毒品案件，經本 院裁定觀察勒戒、強制戒治，並經臺灣高等法院臺南分院駁 回抗告確定後，於111年8月17日因無繼續強制戒治必要而停 止戒治，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵 字第143號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。又扣案如附 表一、二所之物，均係臺南市政府警察局歸仁分局員警於10 8年11月6日12時30分許，在臺南市○區○○路00號4樓之2搜索 時，查獲為被告所持有，且其亦坦承施用第一級毒品海洛因 、第二級毒品安非他命及附表一所示之物確實分別為海洛因 及甲基安非他命不諱。又附表一所示之物，經送鑑定，確實 分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用 藥物實驗室108年11月25日調科壹字第10823024760號鑑定書 、高雄市立凱旋醫院108年12月30日高市凱醫驗字第62764號 濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙在卷可稽，堪認如附表一所 示之物，確分屬第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命無疑，至存放上開毒品之包裝袋9個，因與其內分別存放 之第一級、第二級毒品難以析離，均應整體視為查獲之第一 級、第二級毒品，一併沒收銷燬之。另查扣案之附表二所示 之物，均經被告於警詢、偵查中坦承為其所有，供其施用第 一級、第二級毒品及分裝毒品所用等情，依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、是揆諸首揭說明，聲請人之聲請並無不當，應予准許，爰依 刑法第40條2項、第38條第2項前段、毒品危害防制條例第18 條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 111 年 10 月 24 日附表一：
①米白色粉末8包，檢驗均含第一級毒品海洛因成分，檢驗前合計淨重1.23公克，驗餘淨重合計1.22公克。 ②白色結晶1包，檢出甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.682公克，驗餘淨重0.67公克。 附表二：
吸食器2組；玻璃球1顆；分裝勺2支。
【附件】(除下列引用者外，其餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
111年度聲沒字第686號
被 告 王茂昌
一、按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品 及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條 例第18條第1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由 檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號 、30年院字第2169號解釋可資參照。
二、查被告王茂昌因施用施用第一、二級毒品案件，經依法院裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，，經同法院 裁定送執行強制戒治，於民國111年8月17日認無繼續強制戒 治之必要而出所，並經本署檢察官於民國111年8月22日以11 1年度戒毒偵字第143號不起訴處分確定，此有該不起訴處分 書1份在卷可參，而該案查扣之白色粉末8包，檢驗後均驗出 第一級毒品海洛因成分（驗後淨重合計共1.22公克），另扣 案之白色結晶1包，檢驗後驗出第二級毒品甲基安非他命成 分（檢驗後淨重0.67公克），有法務部調查局濫用藥物實驗 室鑑定書（調科壹字第10823024760號）、高雄市立凱旋醫
院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第62764號）各1 紙附卷可稽，上開扣案之第一級毒品海洛因8包、第二級毒 品甲基安非他命1包均係屬毒品危害防制條例第18條第1項前 段所定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之；另扣案 之吸食器2組、玻璃球1個、分裝勺2支等物，係供被告施用 甲基安非他命之物，業經被告於偵查中自承在卷，爰依法聲 請單獨宣告沒收之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 檢 察 官 蔡 宗 聖