臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第375號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘建榮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度聲沒字第756號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸伍伍公克）沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告潘建榮因違反毒品危害防制條例案件， 臺南市政府警察局第一分局員警於民國110年1月27日21時10 分許，在臺南市東區中華東路二段與中華東路二段133巷口 查獲被告，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.91 公克）、安非他命吸食器1組。嗣被告送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以 111年度毒偵字第943號、第1671號、第1706號、撤緩毒偵字 第203號為不起訴處分確定在案。扣案之甲基安非他命係第 二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢 驗鑑定書1份在卷可參，另扣案之吸食器則係被告所有且係 其為該案施用毒品犯行所用，而前開案件之所以未能追訴被 告犯罪，係因法律上原因所致，爰就前開扣案之甲基安非他 命、吸食器，分別依刑事訴訟法第259條之1，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段規定，聲請宣 告沒收銷燬及沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2 59條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2 項分別定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。若案 件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之， 此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。三、經查：
(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣臺南地方檢察 署檢察官以111年度毒偵字第943號、第1671號、第1706號、 撤緩毒偵字第203號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處 分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。(二)本件扣案之白色結晶1包經送驗後，檢出甲基安非他命成分 （檢驗後淨重分別為0.655公克），有高雄市立凱旋醫院110 年3月16日高市凱醫驗字第67473號濫用藥物成品檢驗鑑定書 1紙（見110年度毒偵字第395號卷第58頁）存卷可參，顯見 上開扣案白色結晶1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款 之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至直接包 裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，係供裝甲基安非 他命且供防潮之用，與袋內之甲基安非他命已無法分離，亦 應一併沒收銷燬之。
(三)另扣案之吸食器壹組，為被告所有且供其施用甲基安非他命 所用等情，業據被告於警詢中供承在卷（見第一分局警卷第 5頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。(四)聲請人就上開物品分別聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，核無 不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳杰瑞中 華 民 國 111 年 10 月 11 日