臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交簡上字第179號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡啓重
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國111年7月7日111
年度交簡字第1298號第一審簡易判決（起訴書案號：111年度調
院偵字第1號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下
：
主 文
原判決撤銷。
胡啓重犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之；對於簡易判決有不服者，得上訴於管 轄之第二審地方法院合議庭。第1項之上訴，準用第3編第1 章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第348條、第455 條之1第1項、第3項分別定有明文。原審判決後，被告並未 提起上訴，檢察官明示僅就原判決量刑部分提起上訴（見本 院卷第64頁），是本案審判範圍僅就原判決犯罪事實之量刑 妥適與否進行審理。關於犯罪事實、證據及應適用之法條， 均引用本院第一審簡易判決書之記載（如附件）。二、撤銷改判之理由：
㈠原審認被告罪證明確，而予論罪科刑，固非無見。惟刑事審 判之量刑，在於實現刑罰權分配的正義，故法院對科刑判決 之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人 民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情 狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。經 查，被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，跨越雙黃 線，提前左轉，未注意車前狀況，為本案交通事故之肇事原 因，而告訴人許秋鳳所受傷勢為右側脛骨平台骨折合併關節 面軟骨塌陷、雙肩挫傷，自案發迄今已歷時1年餘，其骨折 部位術後關節活動度不佳，僅10度到80度，又合併軟骨病灶 ，仍需復健休養及門診治療，有臺南市立安南醫院民國111 年9月13日診斷證明書為證（見本院卷第57頁），則依刑法 第57條第9款規定，犯罪所生之危險或損害亦為科刑輕重標
準之一，告訴人因本案交通事故受傷，接受骨折開放性復位 併內固定手術後，仍有長期復健休養及定期門診治療之必要 ，足見其所受損害非微，是審酌被告之過失情節、告訴人傷 勢程度，原審就被告過失傷害犯行判處拘役30日，顯然過輕 ，檢察官以原審量刑過輕為由上訴，即非無據，應由本院將 原判決予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告疏未注意遵守相關之道路交通法規，因而肇生上 開交通事故，致告訴人受有前述傷害，影響其與家屬之生活 ，殊為不該；兼衡被告為肇事原因、迄未與告訴人達成和解 亦未賠償之客觀情形，暨被告自陳學歷為大學畢業、現於工 地負責鋪設塑膠布防潮，每月收入約新臺幣（下同）30,000 元至40,000元不等、已婚，育有2名成年子女、無須扶養親 屬（見本院卷第68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑，檢察官林容萱、粟威穆到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第十庭 審判長 法 官 陳金虎 法 官 陳鈺雯
法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 111 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或100,000元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或300,000元以下罰金。