臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3874號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳一銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第22567號），本院判決如下：
主 文
陳一銘犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳一銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。爰審酌被告有2次公共危險前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，詎不知悔改，其明知酒精成分對人之 意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事 物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路 上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之 安全，仍酒後騎乘普通重型機車在道路行駛，為警測得其飲 酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，實屬不該，並考 量被告犯後坦認犯行，未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳 高中肄業之教育程度，職業為機械工，家庭經濟狀況勉持（ 見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22567號
被 告 陳一銘 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳一銘明知其於民國111年8月30日17時許，在臺南市安南區 之公司內，飲用含酒精成分之保力達結束後，已不能安全駕 駛動力交通工具，仍於飲酒完畢後之同日17時15分許，騎乘 車號000-000號普通重型機車自上址離去。嗣其行經臺南市 安南區怡安路一段384巷口處為警攔檢盤查後，經警於同日1 8時35分許，當場檢測其吐氣後所含酒精濃度，仍高達每公 升0.29毫克，始查得上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一銘於警詢及本署訊問時坦承不 諱，並有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份在卷 可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 檢察官 郭書鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書記官 田景元
（本院按下略）