臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第186號
原 告 吳宥霆
被 告 臺北市政府警察局中山分局
代 表 人 許頌嘉
上列當事人間確認之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣 （下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。 次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及 其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又原告之 訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款所明定。二、經查，原告因確認之訴事件，提起行政訴訟在案，然未據原 告繳納裁判費且其所提出書狀訴之聲明欄第一項內容為空白 ，均有起訴不合程式情事。經本院於111年9月19日以111年 度簡字第186號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費 2,000元及補正起訴狀及其繕本各1份，該裁定於同年9月22 日送達原告等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。查原告 迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表及答詢表附 卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費及補正 起訴狀，均有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 行政訴訟庭 法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書記官 藍儒鈞