確認違約金債權不存在等
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,111年度,847號
TPDV,111,重訴,847,20221011,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第847號
主參加原告 柯識賢
訴訟代理人 張進豐律師
魯忠軒律師
莊華瑋律師
上列主參加原告與主參加被告富開資產管理有限公司、慶豐商業
銀行股份有限公司間請求確認違約金債權不存在等事件，主參加
原告起訴未據繳納裁判費。查主參加原告訴之聲明為：（一）確
認原告及訴外人柯慧依為買方與被告為賣方間於民國100年10月2
5日就起訴狀附表1所示土地所簽立之不動產買賣契約，被告對原
告及柯慧依之違約金債權超過新臺幣（下同）74,506,000元部分
不存在。（二）被告應給付原告及柯慧依380,554,000元，及自
本判決確定翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。又原告
主張已支付之545,586,968元款項中，經中央存款保險股份有限
公司沒收作為違約金之買賣價金共計455,060,000元，違約金實
屬過高，應酌減為74,506,000元，並依民法第179條請求返還溢
收之違約金380,554,000元（計算式：455,060,000-74,506,000=
380,554,000）。再原告主張該債權係不可分債權，是被告應給
付予全體債權人即原告及柯慧依。從而，原告如獲勝訴判決所得
受之客觀上利益為380,554,000元，而其訴之聲明第2項附帶請求
利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，
故本件訴訟標的價額應核定為380,554,000元，依同法第77條之1
3規定，應徵收第一審裁判費3,052,312元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內如數補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
民事第三庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 林怡彣