臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4505號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳建源
被 告 蘇莉萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣970,769元，及自民國96年12月11日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自民國97年1月12日起至民國97年7月11日止，按週年利率1.2%，自民國97年7月12日起至民國97年10月11日止，按週年利率2.4%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新台幣（下同）118萬元，約定 借款期間為民國93年12月23日起至98年12月23日止，並自實 際撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年 利率3%固定計算，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金 法按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日 起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分 ，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計 付違約金，且如不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益 ，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上 開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠970, 769元，及自96年12月11日起至清償日止，按週年利率12%計 算之利息，暨自97年1月12日起至97年7月11日止，按週年利 率1.2%，自97年7月12日起至97年10月11日止，按週年利率2 .4%計算之違約金未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提 起本訴等語，並聲明：被告應給付原告970,769元，及自96 年12月11日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨 自97年1月12日起至97年7月11日止，按週年利率1.2%，自97 年7月12日起至97年10月11日止，按週年利率2.4%計算之違 約金。
二、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交 易明細表暨試算表為證，核屬相符。又被告已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪 認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 范煥堂