臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4158號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
林炎奎
被 告 王宗珉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬陸仟玖佰伍拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款契約書（下稱 系爭信貸契約）第1章第18條約定，因該契約涉訟時，合意 以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），揆諸前開規 定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年4月2日向伊借款新臺幣（下同 ）130萬元，約定借款期間7年，並應自撥款日起，按伊房貸 利率指數（現為1.08％）加計1.92％機動計息（現合計為3％， 即1.08％+1.92％)。如遲延還本或付息，除仍按上開利率計息 外，逾期在3個月內者，應以各期應攤還本金金額按週年利 率0.3％；逾期在超過3個月到6個月內者，以現欠本金餘額按 週年利率0.3％；逾期在超過6個月到9個月內，以現欠本金餘 額按週年利率0.6％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9期。詎被告至111年1月28日後即未依約清償，依系 爭借款契約第1章第10條第1款約定，被告已喪失期限利益， 債務視為全部到期，迄今尚欠本金81萬6957元、利息及違約 金未清償。爰依消費借貸及系爭信貸契約之法律關係，提起 本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭信貸 契約、房貸利率指數表、繳款帳務明細表、違約金請求暨本 息攤還表等件為證（見本院卷第13-23、43-45頁），堪信原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及系爭信貸契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 民事第三庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書記官 吳珊華
附表：（新臺幣／民國）
借款金額 利息計算期間 週年利率 違約金計算方式 81萬6957元 自111年1月29日起至清償日止 3％ 1.自111年3月1日起至111年3月31日止，以1萬5040元按週年利率0.3％計算。 2.自111年4月1日起至111年4月30日止，以3萬117元按週年利率0.3％計算。 3.自111年5月1日起至111年5月31日止，以4萬5232元按週年利率0.3％計算。 4.自111年6月1日起至111年8月31日止，以81萬6957元按週年利率0.3％計算。 5.自111年9月1日起至111年11月30日止，以81萬6957元按週年利率0.6％計算。 6.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。