臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3965號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 魏玲珊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年1
0月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣137,002元，及自民國96年2月4日起 至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自 民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 。
二、被告應給付原告新臺幣118,205元，及自民國96年3月28日起 至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自 民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 。
三、被告應給付原告新臺幣498,914元，及自民國95年10月11日 起至清償日止，按週年利率10.65％計算之利息，暨自民國95 年11月12日起至民國96年5月11日止，按週年利率1.065%， 自民國96年5月12日起至民國96年8月11日止，按週年利率2. 13%計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣8,260元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告關於信用貸款部分，原起訴 請求被告給付新臺幣（下同）498,914元，及自民國95年10 月11日起至清償日止，按週年利率10.65%計算之利息，暨自 95年11月12日起，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣就聲明第 3項之違約金部分，於言詞辯論期日當庭減縮為僅請求9期（ 見本院卷第84頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭 規定，應予准許。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於91年10月21日向原告申辦現金卡信用貸款，雙方約定 被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息 按週年利率16.5％固定計算，被告應按月攤還，倘遲延還本 付息，應按週年利率20％計付遲延利息。被告就96年2月4日 以後應付之本息均未繳納，尚欠本金137,002元未為清償， 其所欠款項視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求 被告清償所欠借款本金，另自同日起按上開利率計付遲延利 息。又為配合104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2 項規定，被告自同年9月1日起應改依週年利率15％計付遲延 利息。並聲明如主文第1項所示。
㈡被告於92年8月25日間向原告申辦信用卡，雙方約定被告得持 卡至特約商店記帳消費，先由原告代為清償，被告則應於每 月繳款截止日前，向原告繳付最低應繳金額，並就其餘未繳 部分按週年利率20％計付循環信用利息。被告持卡消費之金 額至96年3月27日結算時止尚有118,205元未據清償。爰依信 用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開所欠消費金額 及自結算之翌日即96年3月28日起，按週年利率20％計算之循 環信用利息。又為配合104年2月4日修正公布之銀行法第47 條之1第2項規定，被告自同年9月1日起應改依週年利率15％ 計付循環信用利息。並聲明如主文第2項所示。 ㈢被告於92年12月26日向原告申請信用貸款，借款700,000元， 雙方約定借款期間為92年12月26日起至99年12月26日止，按 原告定儲利率指數加計8.56％計息(違約時利率為10.65%)， 被告應按月於每月撥款相當日依年金法攤還本息。倘遲延還 本付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾 期在6個月以內部分，應按上開利率10％，逾期超過6個月部 分，應按上開利率20％計付違約金。被告自95年10月11日起 應付之本息均未繳納，尚欠本金498,914元，依約上開所欠 款項視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給 付上開所欠借款本金，另應自95年10月11日起計付利息、自 95年11月12日起計付違約金等語，並聲明如主文第3項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實㈠部分，業據提出YouBe予備金信 用貸款申請書（兼約定書）、催收帳卡查詢、Yoube金交易
紀錄、帳戶還款明細查詢畫面等件為證(見本院卷第13至25 頁)；就所主張之事實㈡部分，業據提出信用卡會員約定條款 、信用卡申請書、帳務資料等件為證（見本院卷第27至41頁 ）；就所主張之事實㈢部分，業據提出信用貸款借據暨約定 書、定儲利率指數表、催收帳卡、帳務還款明細查詢等為證 （見本院卷第43至59頁），均互核相符，堪信原告主張為真 實。從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸契約之法律關 係，訴請被告給付如主文第1至3項所示之信用卡消費金額、 借款本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 鍾尚勲