臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3911號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
送達代收人 吳文政
訴訟代理人 周煌勝
被 告 范萬清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零玖佰玖拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴 訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用借款契約書第 肆、二十條約定（見本院卷第14頁），兩造合意以本院為第 一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定 相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國93年4月27日訂立信用借款契約書（ 下稱系爭借款契約），被告向伊借款新臺幣（下同）79萬元 ，約定借款期間自93年5月5日起至98年5月5日止，每個月為 1期，共分60期，被告應自實際撥款日起，依年金法按月平 均攤還本息，利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改 按週年利率12%固定計算。系爭借款契約第壹、五條約定， 被告如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開約 定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計 算之違約金。次依系爭借款契約第肆、六條約定，任何一宗 債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視 為全部到期。詎被告僅繳付本息至96年11月12日，尚欠本金 52萬991元及如附表所示利息及違約金迄未清償，爰提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書 、放款當期交易明細表、試算表等件為證(見本院卷第13至2 1頁)，內容互核相符，被告經合法通知未到庭，亦未提出書 狀答辯，依法視同自認，本院綜觀上開事證，堪認原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件訴訟費用為第一審裁判費5,730元，爰確定如主文第2項 所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 李佳儒
附表：(民國/新臺幣)
編號 請求金額 利 息 違 約 金 1 52萬991元 期 間 年利率 期 間 年利率 自96年11月13日起至清償日止 12％ 自96年12月14日起至97年6月13日止 1.2％ 自97年6月14日起至97年9月13日止 2.4％ 合計 52萬0,991元 利息及違約金計算說明 一、利息按年利率12％固定計息。 二、遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。