臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第282號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 （真實姓名年籍不詳）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第245號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因叁包（驗餘淨重合計零點玖肆壹捌公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：民國106年5月7日下午5時30分許，任職於臺 中市○○區○○路0段000巷0號「7-11超商寶慶店」之超商 店員劉宇偉，在店內地板上撿得不詳人士掉落之海洛因3包 （扣案時毛重分別為0.27公克、0.87公克、0.67公克，驗餘 淨重分別為0.0297公克、0.4671公克、0.4450公克）並交警 扣案。本案查無犯罪嫌疑人，經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官以106年度他字第5364號偵查後已予簽結。而該3包毒品 經送鑑定後，確係第一級毒品海洛因無訛，有衛生福利部草 屯療養院106年6月2日草療鑑字第1060500396號鑑驗書1紙存 卷可考，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又 查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又 於查無任何犯罪事實之情形下（如查無犯罪嫌疑人或被告， 或查無被告之犯罪事實等），倘案內仍扣有違禁物，應由檢 察官聲請單獨宣告沒收。
三、經查：
（一）本案係任職於臺中市○○區○○路0段000巷0號「7-11超 商寶慶店」之超商店員劉宇偉，於106年5月7日下午5時30 分許，在店內地板上撿得不詳人士掉落之海洛因3包，遂 報警處理。經警調閱超商內監視器錄影畫面確認上揭毒品 確係店員劉宇偉於超商地上拾得，而檢視監視器錄影畫面 並採驗指紋後，猶無法獲悉該3包海洛因之持有人為何人 ，乃以臺中市政府警察局第六分局106年6月29日中市警六 分偵字第1060053220號函送民眾拾獲毒品案件至臺灣臺中 地方法院檢察署。經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 後，因查無持有上開毒品之人，而於106年7月17日簽結等 情，有上開臺中市政府警察局第六分局函文及臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官簽呈各1份在卷可憑。
（二）扣案之白色粉末2包及白色碎塊1包，經送衛生福利部草屯 療養院鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨 重分別為分別為0.0297公克、0.4671公克、0.4450公克， 合計為0.9418公克），有衛生福利部草屯療養院106年6月 2日草療鑑字第1060500396號鑑驗書（見106他5364卷第19 頁）附卷可稽，足認上開白色粉末2包及白色碎塊1包，均 屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定列管之第一 級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，確屬違禁 物，當無疑義，從而，本件聲請於法有據，為有理由，應 予准許。至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自毋庸為沒 收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日